sonicwarrior hat geschrieben:Ich hab bei 64 Studio mein Problem auch direkt im Forum gepostet.
Die vermuten, dass meine gebrannte CD Fehler enthält. Hatte dann nochmal mit x20 gebrannt, selbes Ergebnis, darauf kam dann die Erwiderung, dass ich mit x4 - x16 brennen solle.
Absurd. Einen Brennfehler hatte ich schon seit Jahren nicht mehr. Und der "Tipp" mit dem 20x ist erst recht hanebüchen: alle handelsüblichen Rohlinge sind für 50x und mer zertifiziert, brennt man langsamer, überhitzt man bestenfalls das absichtlich hochempfindliche Medium.
Entweder Dein Brenner selbst ist erzfaul (das hättest Du dann schon gemerkt) oder das Problem ist ein Bug von 64Studio im Zusammenhang mit Deiner Hardwarekombination.
sonicwarrior hat geschrieben:
Bin auch überlegen, ob ich den Rechner nicht doch direkt ans Internet hängen sollte.
Zumindest bei der Installation kann ich mir keinen Erfolg vorstellen, wenn der Rechner offline ist. Praktisch alle Probleme, die auftauchen können, lassen sich nur online oder mit unerträglichem Aufwand lösen.
sonicwarrior hat geschrieben:
... oder nen WLAN-Router + langes CAT5-Kabel (unschön, teurer).
Nein, es tut auch ein langes Patchkabel am Ethernet des Rechners und am anderen Ende am Ethernet des Rechners, der per WLAN online ist (kostet vielleicht 10-12 E). Den Router kann man leicht auf dem Rechner, der online ist, aufsetzen.
sonicwarrior hat geschrieben:
4. Planet CCRMA (mit Fedora 10 als Basis)
Habe ich getestet, funktioniert ganz gut, ist aber nicht the latest/greatest und lässt sich natürlich nur online installieren.
sonicwarrior hat geschrieben:
History:
1. Ubuntu Studio 7.10 (Installation erfolgreich, 50% der Programme starteten nicht)
Das ist bei CCRMA nicht so: da werden die Programme, die bei Ubuntu oder JAD nicht starten, von vornherein gar nicht angeboten.
Kurz: es kommt schon darauf an, ob die Programme, die starten, die sind, die Du brauchst. Dann können Dir, die, die nicht funktioneren, doch mehr oder weniger von Herzen gleichgültig sein oder
sonicwarrior hat geschrieben:
2. Jacklab 1.0 (
Installation nicht möglich wg. SATA-Bug)
3. Jacklab 1.1 alpha (Installation funktioniert,
Boot jedoch nicht)
4.
64Studio 2.1 (nach BIOS-Anpassung anscheinend problemlose Installation, es bootet allerdings Jacklab 1.1 alpha, da wurde wohl doch nichts installiert)
5.
64 Studio 3.0 alpha (einige Meldungen bei der Installation, booten funktioniert nicht)
6. Nochmal 64 Studio 3.0 alpha (mit x4 brennen): Abgehakt, funzt auch nicht
Da haut beim besten Willen was mit Deinem Rechner nicht (mehr) in Ordnung. Zumindest zum Starten bekommt man die genannten (zumindest in stabilen Versionen - also nicht als alpha) auf so ziemlich jedem halbwegs brauchbaren System.
Ich kann mir vorstellen, dass eine fehlgeschlagene Installation Deine Festplatte beschädigt hat. Empfehle: mal mit einem stabilen System (Ubuntu 8.04, Suse11, Debian) so richtig plattmachen könnte was bringen.
sonicwarrior hat geschrieben:
Zwischenfazit:
Am Vielversprechendsten war bisher dann doch Ubuntu Studio 7.10, wobei 64 Studio 3.0 alpha angeblich auf Ubuntu Studio basiert.
Echt? S___T!! Das einzige wirklich solide System basiert jetzt auf dem einzigen immer mehr nachlassenden System??