das fällt dann weg...linuxchaos hat geschrieben:1) die getrennten systeme (drupal, forum, wiki) haben einen vorteil: wir sind krisensicherer. wenn mal wirklich so viel spam kommt, dass wir abschalten müssen, dann betrifft das nur einen bereich, also nur drupal oder nur forum oder nur wiki. dass wir jemanls wirklich komplett off sind, ist sehr unwahrscheinlich.
im schnitt nicht mal alle 2 monate einen beitrag verfasst. von diesen waren mehrere im zusammenhang mit kommerziellen lösungen und du wurdest nicht gefoltert und es wurde nix gelöscht. es fällt mir schwer daran zu glauben, dass ohne unsere grauenvolle zensurpraxis der content hier nur so fliessen würde... 
Na na, ich glaube du verwechselst hier was,ungleichklang hat geschrieben:Ich denke für das System wâre ne Debian-Philosophie geeignet.
Nein, nich Drupal 2 installieren und fixen bis die Nägel qualmen.
Das halte ich für fragwürdig.ungleichklang hat geschrieben:Ich denke für das System wâre ne Debian-Philosophie geeignet.
Nein, nich Drupal 2 installieren und fixen bis die Nägel qualmen.
Das bezweifle ich. Bis jetzt habe ich keine Probleme in Drupal 7 festgestellt, die nicht in Drupal 6 genauso schlimm oder schlimmer waren (das template-system ist na sagen wir mal gewöhnungsbedürftig....). Und was die Arbeit angeht: da hier wahrscheinlich kein Drupal6-Guru laut HIER! schreit, muss man sich eh einarbeiten. Nur das viele Sachen, die man in Drupal6 lernt, in D7 dann Makulatur sind. D.i.: in 1-2 Jahren fängt das Umlernen an...ungleichklang hat geschrieben:
Das System sollte schon stabil sein, da das weniger Arbeit macht, also Drupal 6
Viel Spassungleichklang hat geschrieben: ... und auch mal ein Test Drupal 6 installieren
ich bin kein drupal6-guru, aber kenne drupal6 gut genug, dass ich mir da einiges zutraue und nicht ausschliesse, dass ein umbau in überschaubarem aufwand möglich wäre.zettberlin hat geschrieben:...da hier wahrscheinlich kein Drupal6-Guru laut HIER! schreit, muss man sich eh einarbeiten...
wie ich schon erwähnte wäre ein Poll oder ein IRC Meeting gut um sich genau auf sowas zu einigen...... so, jetzt Drupal installieren, gn8linuxchaos hat geschrieben: ich schliesse es nicht aus, weiss es aber nicht, weil für mich nicht klar ist, was wir jetzt haben wollen. finde es also immer noch ganz gut, zu überlegen, was wir wollen. einen inhaltstyp zu erstellen, den alle angemelkdeten verändern dürfen wäre eine sache von ein paar minuten. das wäre ja wohl eine "voraussetzung". was ist noch wichtig, bzw. anders als das jetztige portal?
oder falls das für manche nicht greifabr ist, dann andersrum: was ist an der medaiwiki "oversized" für uns und grund es "kleiner" selbst mit drupal zu realisieren?
und VOR einem umbau will ich ne struktur, weil ich das sehr wichtig finde und weil wir so ein unnötiges hin und her verhindern...
grüsse
l.chaos
Aber Drupal 6 hat keine Zukunft -- in 2 Jahren steht Ihr genauso da wie mit der alten PHPBB-Installation. Es wäre denn, es sollte nur ein paar kleine Umbauten geben und nicht gleich eine ganze neue Installation. Aber selbst dann wäre ein Upgrade anzuraten.linuxchaos hat geschrieben:ich bin kein drupal6-guru, aber kenne drupal6 gut genug, dass ich mir da einiges zutraue und nicht ausschliesse, dass ein umbau in überschaubarem aufwand möglich wäre.zettberlin hat geschrieben:...da hier wahrscheinlich kein Drupal6-Guru laut HIER! schreit, muss man sich eh einarbeiten...
Das finde ich auch am Wichtigsten: bevor man irgendwas unternimmt, muss es einen klaren Plan geben, was überhaupt geschehen soll.linuxchaos hat geschrieben: ich schliesse es nicht aus, weiss es aber nicht, weil für mich nicht klar ist, was wir jetzt haben wollen. finde es also immer noch ganz gut, zu überlegen, was wir wollen.
Hast Du Dir schon mal die Datenbankstruktur von Mediawiki angesehen? Und wie ist es mit dem Theme-system von Mediawiki?linuxchaos hat geschrieben: ...dann andersrum: was ist an der medaiwiki "oversized" für uns und grund es "kleiner" selbst mit drupal zu realisieren?
Dem kann ich nur zu 101% zustimmen.linuxchaos hat geschrieben: und VOR einem umbau will ich ne struktur, weil ich das sehr wichtig finde und weil wir so ein unnötiges hin und her verhindern...
grüsse
l.chaos
Absolut richtig. Lieber 1 oder max 2 Systeme warten als mehr.zettberlin hat geschrieben: Hinzu kommt, dass Mediawiki neben Drupal und PHPBB der dritte Dinosaurier wäre, der gern spezifisch gepflegt und vor Unbill geschützt werden will. Ich finde es eigentlich schade, dass PHPBB scheinbar keine ausreichenden CMS-Funktionen für eine komplette Seite hat, dann könnte man auch auf Drupal verzichten und alles in *einem* System sehr gut unter Kontrolle halten.
zu 1)zettberlin hat geschrieben: Hier ein erster Vorschlag:
3 Bereiche, alle direkt von allen Unterseiten aus mit einem Klick erreichbar:
1.) Portal mit statischen Seiten, vor allem Anleitungen zu den wichtigsten übergreifenden Themen und zu diversen Programmen. Außerdem Downloadangebote (Sounds, Patches, Songs, Gimmicks).
2.) Newsbereich mit Blogcharakter - es sollte auch um Meinung gehen, Musikszene, Kultur und Politik sollten eine Rolle spielen. 300-Zeichen-Posts im Stil: "Programm XY ist in Version 0.7RC2 erschienen etc " sollten eher selten vorkommen. Besucher können moderiert Kommentare schreiben und/oder unter jedem Beitrag ist ein Link zu einem zugehörigen Forumsthread.
3.) Forum möglichst so, wie es jetzt ist aber eingebettet.
Für die Redaktion der Inhalte in 1. und 2. würde ich vorschlagen, dass nur fest angemeldete Nutzer schreiben dürfen. Keine automatische Anmeldung oder zumindest nur für moderierte Beiträge unveröffentlicht bis ein Mod den jeweiligen Account freischaltet.
Ich bin nicht einmal sicher, dass man solche Erweiterungen benötigt. Wenn ich mir die Redaktionstools anschaue, die in meiner Drupal7-Installation ohne irgendwelche Extras vorhanden sind, sollte das einstweilen schon reichen.ungleichklang hat geschrieben:zu 1)zettberlin hat geschrieben: Hier ein erster Vorschlag:
3 Bereiche, alle direkt von allen Unterseiten aus mit einem Klick erreichbar:
1.) Portal mit statischen Seiten, vor allem Anleitungen zu den wichtigsten übergreifenden Themen und zu diversen Programmen. Außerdem Downloadangebote (Sounds, Patches, Songs, Gimmicks).
2.) Newsbereich mit Blogcharakter - es sollte auch um Meinung gehen, Musikszene, Kultur und Politik sollten eine Rolle spielen. 300-Zeichen-Posts im Stil: "Programm XY ist in Version 0.7RC2 erschienen etc " sollten eher selten vorkommen. Besucher können moderiert Kommentare schreiben und/oder unter jedem Beitrag ist ein Link zu einem zugehörigen Forumsthread.
3.) Forum möglichst so, wie es jetzt ist aber eingebettet.
Für die Redaktion der Inhalte in 1. und 2. würde ich vorschlagen, dass nur fest angemeldete Nutzer schreiben dürfen. Keine automatische Anmeldung oder zumindest nur für moderierte Beiträge unveröffentlicht bis ein Mod den jeweiligen Account freischaltet.
Dafür ... es gibt bei drupal ja die Wikitools, mit denen eineige Inhaltsseiten einen Wikiähnlicheren Charakter bekommen. Gibts für Drupal 6, für Drupal 7 habe ich es noch nicht gefunden. Das würde der Idee des Portals sehr nahe kommen, zusätzlich können ja Uploadfields eingesetzt werden.
Das Gleiche, die "Article"-Seiten von Drupal *sind* ein Blog. Damit kann man 1:1 genaso wie mit Wordpress arbeiten und sie sehen auch so aus wie WP-Artikel. "Einzelne" Blogs für bestimmte Nutzer sind sowieso so eine komische Schimäre. Prinzipiell geht das ganz leicht mit der Unterscheidung durch Autorennamen in *jedem* Bolgartigen System. Sowas haben wir übrigens auch in meinen PHP-Einsteigerkursen in 4 Wochen from Scratch geschrieben. Freilich ohne die 200 Extrafunktionen, die große Blogsysteme haben, von denen 195 im Alltag ja auch von niemandem benutzt werden.ungleichklang hat geschrieben: zu 2)
Dafür .... Drupal 7 hat ein Modul "Blog" wo auch einzelne User Blogs erstellen können. Leider sind aber solche Erweiterungen wie Soundcloudtags, etc. immernoch nur für Drupal 6 erhältlich.
Ja, das muss man testen. Wenn man aber wirklich flexibel mit Pagetemplates arbeiten kann (wenn sich also Drupal nicht zu sehr in die Darstellung von Dingen einmischt, mit denen es nichts zu tun hat), wird das auch sauber und problemlos möglich sein.ungleichklang hat geschrieben: zu 3)
Auch Dafür ..... Ein Forum ist zwar auch in Drupal 7 integriert, aber das würde heissen, das wahrscheinlich die Inhalte flöten gehen.
Mit externe Foren in andere Systeme wrappen habe ich aber oft schlechte Erfahrungen gemacht, da muss ich mal testen wie das bei Drupal klappt.
Einzig wirklich bahnbrechende Erkenntnis ist für mich die Überraschung, dass sich genau genommen brummer wohl schon laaaaaaaaange Zeit vor mir einmal Gedanken darüber gemacht hat, eventuell sein Profil zu löschenmetasymbol hat geschrieben: Lest die 7 seitige Diskussion von damals noch mal. Für mich war das der Punkt, das ich meinen Glauben an das "Portal" verloren habe und zynisch wurde. Es tut mir Leid.
Ansonsten ist für mich mittlerweile wieder ziemlich Latte, mit welcher Software ich Musik mache. Hauptsache es klingt und nervt nicht im Workflow. Genau! So wie jetzt, nur alles in homogenem Design.zettberlin hat geschrieben:Hier ein erster Vorschlag:
3 Bereiche, alle direkt von allen Unterseiten aus mit einem Klick erreichbar:
Sehe ich nicht ganz so. Ich würde die News erstmal generell auf (OpenSource) Linux-Audio beschränken. Für Meinungsaustausch über Kultur und Politik haben wir ja das Forum, bzw. ergeben sich da ja eh oft Gespräche abseits des Topics...zettberlin hat geschrieben:1.) Portal mit statischen Seiten, vor allem Anleitungen zu den wichtigsten übergreifenden Themen und zu diversen Programmen. Außerdem Downloadangebote (Sounds, Patches, Songs, Gimmicks).
2.) Newsbereich mit Blogcharakter - es sollte auch um Meinung gehen, Musikszene, Kultur und Politik sollten eine Rolle spielen. 300-Zeichen-Posts im Stil: "Programm XY ist in Version 0.7RC2 erschienen etc " sollten eher selten vorkommen. Besucher können moderiert Kommentare schreiben und/oder unter jedem Beitrag ist ein Link zu einem zugehörigen Forumsthread.
Fände ich halt besser, dort in Form von Hinweisen mitzuhelfen, statt sein eigenes Brötchen zu backen und dann erst nicht so gut zu sein.Sehe ich auch so, wie bereits erwähnt.zettberlin hat geschrieben:3.) Forum möglichst so, wie es jetzt ist aber eingebettet.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste
