EMI beanstandet Urheberrechtsverletzung :-)

[stevie777]

Es war einmal vor 3 Jahren, arbeitslos und Spaß dabei, da bekam ich einen neuen Monitor. Aus der großen Freude darüber bastelte ich 3 Videos, mit denen ich bei myspace zwei mal Video der Woche und auf myvideo.de über 4000x angeklickt wurde, weil ich einem Song den suchmaschinenfreundlichen Namen **EROTIC** gab. So suchten scheinbar ein paar Tausend onanierwütiger Teenager unter dem gängigen Suchbegriff "erotik" nach Powackel-Videos und landeten versehentlich auf meinem Filmchen, in der Küche gedreht mit einem Canon Powershot Fotoapparat. Einer davon war offensichtlich ein Mitarbeiter der EMI, der in meinem kreativen Intermezzo eine Urheberrechtsverletzung sieht. Heute habe ich mich dann das erste Mal seit langer Zeit wieder um die alten Videos gekümmert, die ich beinahe schon vergessen hatte

Hier der Stein des Anstoßes: http://www.youtube.com/watch?v=kbXqKLfimwQ

Hier meine Mail an die EMI mit entsprechender Stelle aus der Mitteilungsmail von myvideo.de:

Hallo! Heute erreichte mich die Nachricht von myvideo, dass Ihr in einem
alten Spaßvideo von mir eine Urheberrechtsverletzung seht:

http://www.youtube.com/watch?v=kbXqKLfimwQ


Einzig für mich nachvollziehbare Kritik kam bisher von meiner Frau.
Damals, weil ich ihren Nagellack, ihren Lippenstift und ihre Tampons ins
"Storyboard" integrierte. Abgesehen davon fand sie die Performance
insgesamt fürchterlich peinlich.


Nie hätte ich also gedacht, einmal klar stellen zu müssen, mir diesen
Blödsinn selbst ausgedacht zu haben. Aber es ist so: Der Song ist von
mir selbst "geschrieben" und produziert, der Drumloop von einem Freund,
die Gitarren sogar live eingespielt - selbst den "Gesang" habe ich
persönlich zu verantworten.


Somit ist es wirklich überaus spannend, wessen geistige Ergüsse ich
dabei urheberrechtlich verletzt haben soll.


Hier noch ein Auszug aus der Mail von myvideo.de:

" Hallo proletti,


wir haben einen Hinweis zu den von Dir auf MyVideo.de eingestellten
Videos erhalten, dass Du nicht die hierfür erforderlichen Rechte
besitzt. Wir haben die folgenden beanstandeten Videos deshalb gelöscht:

ID Titel beanstandet von

1208066 *EROTIC* EMI "


Vielleicht könnt Ihr mir ja mal erklären, worum es dabei eigentlich
genau geht


Mit freundlichen Grüßen,...

[zettberlin]

f..in cool

was wollten die Kaputten nun eigentlich von Dir?

[stevie777]

...das weiß der liebe Gott allein

Tatsache ist, myvideo.de hat ohne Rücksprache mit MIR das Video gelöscht, weil es die EMI, ohne MIR einen Rechtsbruch tatsächlich nachzuweisen, wegen Urheberrechtsverletzung beanstandet hat.

Weil ich nicht den Schimmer einer Ahnung habe, was daraus jetzt wird/werden kann, frage ich nun einfach mal nach, welcher Horst jetzt weswegen auf dieses saumäßig dünne Brettchen gekommen ist

Eines ist klar - ich habe lange nicht mehr so gelacht! Und vielleicht drehe ich den Spieß jetzt auch einfach ein bisschen um - denn mit welchem Recht löscht man einfach so MEIN geistarmes geistiges Eigentum??? (....das ich in einer einmaligen Phase geistigen Tiefflugs in 24 Stunden zusammen gedaddelt habe....)

[spm_gl]

Die werden sich an der Aufnahme ihres Schützlings auf der Titelseite aufgeilen. D.h., du verwendest sein Bild in deinem Video ohne ihrer Zustimmung. Ob das rechtlichen Bestand hat, bleibt zu klären. Aber du könntest definitiv gegen MyVideo vorgehen, weil sie deine Interessen verletzt haben.
Wenn du also zu viel Zeit, Geld und Nerven hast, könntest du einen sehr interessanten Rechtsstreit vom Zaun brechen, der dir jede Menge Publicity bescheren würde.

[stevie777]

Die werden sich an der Aufnahme ihres Schützlings auf der Titelseite aufgeilen. D.h., du verwendest sein Bild in deinem Video ohne ihrer Zustimmung.

Habe ich auch schon dran gedacht. Tokio Hotel ist aber bei Universal Records

[spm_gl]

Habe ich auch schon dran gedacht. Tokio Hotel ist aber bei Universal Records

Hm, aber wenigstens ein paar ihrer Songs werden von der EMI verlegt. Frag sie doch einfach mal was die gegen dein Video haben?

[stevie777]

...genau das habe ich ja schon getan (s.o.). Die entsprechende Mitarbeiterin ist aber heute nicht im Hause